接着，有网友搜索到了2013年起在上海某高校任职至今的金某，其基本情况和求学时间线与这位“开京都大学百年先例”的事件主角高度吻合。
相关工作人员表示，已关注到网上有关金某的舆情，已开始相关工作的研究和处置，“学校会成立一个专班，然后由一个牵头的部门来对社会统一发布处置的结果等。”
针对这一举报，京都大学组织了16名专家（分成校内校外，含不同领域，另有3名律师）的调查组、为期半年（2019年9月6日-2020年2月27日）的调查。
此外，校方还公布了调查方法：基于举报者提供的论文（被论文）、金某的涉事论文以及所持数据资料进行书面调查，并对金某及其导师、举报者、期刊总编辑及审稿人进行听证调查。
调查组也确认，该研究思与论文主旨高度相关、属于剽窃（「無断借用」）。金某虽然欠缺规范意识，但校方认定其明知故犯，自知何为、仍对研究思和结果进行了。
书面调查结果显示，文章引用了诸多出版物，但仅有被论文的出处有所缺失。因此金某自己所谓的“”是说不通的。
玉米地里的大嫂
此外，对被用文章的内容不仅没有加引用号，也没有诸如“根据作者…”的引用形式。因此，校方判定其从一开始便不打算列举出处进行引用。基于以上理由，判定其是主观略去出处的不当引用。
最后，是该文章整体是否属于学术不正。校方认为对文章、研究思和结果的擅自使用和引用，属于学术不端行为（日文用语：研究不当行为）的中的抄袭。
金某的抄袭行为，最早发生在论文1中。后来她在自己的博士论文中，又原封不动的大段粘贴了之前的论文1。
看到这里，中国的读者一定有一个巨大的疑问，2019年就被举报，而且金某本人也参加了调查听证，如此严重的事，她任教的中国高校难道毫不知情吗？
红星新闻特意询问该校金某是否仍在教课，学校纪委工作人员表示，因纪委职能的安排等原因，他们并不能直接管理金某，需向学校二级学院进行了解。
实话说，作为一名日本的大学教师，我觉得日本的这些大学对学生现在还是确实管的有点松。从实操来说，看到学生提出的数据，书稿等等，基本上默认学生是得到的真实数据、原创作品。一般不审核学生的学术诚信问题的。另一方面，不客气的说，因为现在高校不断在建设防止各种“”的体系，导致了教师实际上是没法学生的不正行为的。日本老师如果真的一个日本学生，最严重的后果可能是他抑郁了；但如果一个国际学生，往往会引起很大的生-校冲突。而以上因素造成的结果就是，高校倾向于给国际生水学位让他们赶紧走人。而无论哪个国家的学生，实际上都更加重视学位的标签属性，而非其证明的知识和能力。所以，整体上来说，学生都更倾向于能拿到学位，无论用什么方法。所以，造数据剽窃这种事情发生，其实不意外。在日本的学生和全世界哪里的学生都一样，如果毕业压力大，总是有人铤而走险的，甚至搞个大新闻的也不少见。
之前日本就出过全国的学术骗子小保方晴子事件，她的干细胞研究一度被视为离诺贝尔近在咫尺，但随后却被爆出全部造假，导师也在声讨中。
但小保方晴子本人却过得相当滋润，学术界声誉倒塌、逼死导师，这都不妨碍她继续出书上娱乐节目，人设玩得飞起。